Пересматривая четвертый сезон, пришел к выводу, что Агравейн - Гамло. Уж больно он по-гамски интригует и по-этически промывает мозги Артуру, который - вне всяких сомнений теперь - логик. Потому что только логик, доверяющий этику, может повестись на такое основательное внушение в плане отношений. Все аргументы Агравейна при этом - 100% этичные. Вспомнить серию про подозрения Гаюса. "Вы же видите, сир, он лжет!", "Он что-то скрывает - это очевидно". Кому очевидно? Логику-Артуру? Нифига не очевидно. Но он доверяет дяде, потому и вверяется по слабым функциям его мнению.
Кстати, гамлетовостью Агравейна объясняется также и их провал с Морганой (тоже, по-видимому, Гамкой). Прошу прощения у всех этиков, но без логической поддержки мир не захватить. Размышляя насчет Морганы, я тут подумал, что возможно после ее перехода на "темную сторону" ее социотип поменялся. Потому что в первых сезонах она производит впечатление Доста, а вот уже став ведьмой - гораздо больше гамства появилось.